华尔街日报二零零七年三月七日社论《曼谷药物战走向全球》指称，泰国给治疗艾滋病和心脏病的药物发出强制许可，是「夺取外国药物专利」，这说法既误导也不准确。公然令人反感的是，社论把支持国家有权运用《与贸易有关的知识产权协议》来促进患者获得药物的人，唤作「反对专利的流氓」。而国家的这个权利，是得到世界贸易组织二零零一年在多哈通过的《公众健康和〈与贸易有关的知识产权协议〉宣言》所支持的。

华尔街日报的编辑声明他们「不是律师」，却竟又觉得自己有足够的医疗资格去声称泰国「没有艾滋病疫情」，并暗示该国无权采取行动去为人民提供药物；但其实，那是在规管药物专利管理的国际规则下完全合法的行动。

泰国发出强制许可，正是听从世界银行等的建议，运用世贸规条生产较不昂贵的仿制药，以便能为这个国家估计约二十万有需要的人，提供艾滋病的治疗。无国界医生在泰国有第一手的工作经验的。艾滋病的治疗成本不断上升，第二线抗逆转录病毒药物的价钱，是目前第一线治疗价格的至少五倍，在泰国这些国家，更高达二十二倍！

世贸的规条非常清楚，国家可以决定基於哪些理由，发出强制许可。但像贵报这样的社论，却往往制造误解，让人以为强制许可只有在紧急情况下才能发出。

世贸的规条也表明，如果在全国紧急状态之下，或有其他极度紧急情况出现，或为了抗衡反竞争手法，而发出强制许可作非商业用途（这正是目前泰国的情形）那麽就可免除事前与专利持有人的谈判。然而，贵报的社论却选择了漠视这个事实。

再者，贵社论说：「即使世贸规条容许这样做，但没有一个认真的政府曾经想过要利用强制许可」。你们忽略了自二零零六年六月以来，美国已经发出了五个强制许可，而申请者来自各行各业，包括汽车、卫星电视、电脑软件，以致医疗仪器。

药物的研究和开发是昂贵的事，总得要有人付钞。可是，在现今的制度之下，付钞的是病人－－ 如果拿不出金钱，需要的药物就不会开发出来，病人也就得不到治疗。世界卫生组织极具权威的《知识产权、创新及公众健康委员会》报告最近证实，单靠专利，无法促进所需药物的研究，以应付发展中国家数以十亿计病人的需求。

我们一定要找出新的方法，根据真正的健康需要，鼓励药物的创新发明，而且，让每个有需要的人，都可以得到这些新产品。然而，像华尔街日报选择所做的那样，去中伤那些为此奋斗的人，或就国际贸易协议编纂不实之辞，就永远没有可能达到这个目标。

无国界医生国际议会主席符尼尔医生
无国界医生「病者有其药」运动政策倡议总监胡爱伦

> 如欲了解是次诉讼的经过，请按此。